Pesquisa
Calibre afirmações científicas à evidência
Um memorando calibrado que mapeia cada conclusão ao desenho do estudo, tamanho do efeito, incerteza e limitações, para que um resultado não seja apresentado como mais forte que suas evidências.
O processo
Faça nesta ordem.
- Declare cada afirmação, seu público-alvo, a população e o contexto, o estimando, o desenho do estudo, o corte de dados e a força de linguagem que a pergunta permite.
- Extraia estimativas de efeito, intervalos ou incerteza, amostra e dados ausentes, multiplicidade, verificações de robustez e resultados negativos ou contraditórios relevantes.
- Avalie confundimento, medição, seleção, relato e limitações do desenho, distinguindo conclusões causais, descritivas, exploratórias e hipotéticas.
- Atribua um nível de linguagem calibrado, como observado, estimado, sustentado, sugestivo, não resolvido ou contradito, e declare que evidência mudaria esse nível.
- Verifique fontes primárias, código de análise, replicação independente ou revisão qualificada quando disponível, preservando a incerteza em vez de eliminá-la por média.
- Escreva uma tabela de afirmação-evidência com citações, datas, confiança, explicações alternativas, limitações e uma fronteira clara do que o estudo não testou.
- Retorne o memorando calibrado, as evidências, a justificativa da confiança, os riscos não resolvidos e o responsável pela revisão, e pause antes de usar o resultado em uma decisão de consequência ou afirmação pública.
Traga isto
Entradas que o gato vai pedir.
- afirmação preliminar e público-alvo
- desenho do estudo, dados e análise
- estimativas de efeito e incerteza
- contexto da decisão e limiar de revisão
Roteador + um playbook
Roteie primeiro. Escolha um.
O Cat Paw carrega um playbook por tarefa, sem misturar vários. Comece por este roteador; os outros caminhos são candidatos específicos do workflow.
- Roteador:
scientific-research-pack skills/scientific-research-pack/scientific-result-claim-calibration/SKILL.md
Limites
As fronteiras viajam com o prompt.
- Verifique as ferramentas, contas, permissões e o espaço de trabalho reais antes de começar; nunca afirme que uma ferramenta, conta, fonte ou capacidade indisponível existe.
- Use Latch/target-workspace para código privado, artefatos, sondagens ao vivo ou dados não públicos; se esse acesso estiver indisponível, pare no limite e relate o bloqueio em vez de substituir por uma suposição.
- Pause para aprovação explícita antes de ações externas consequentes; retorne evidências, riscos não resolvidos, premissas e qualquer ação que ainda esteja aguardando aprovação.
Pronto significa
Um fim que dá para checar.
Um memorando de afirmação-evidência calibra cada conclusão material ao desenho, às estimativas, à incerteza, às limitações, às citações, à confiança e aos riscos não resolvidos sem exagerar a causalidade.
Fontes
De onde veio este processo.
- github.com/K-Dense-AI/scientific-agent-skills/tree/49c6e97775eaa18ba791bebe23162a70ae601c18/
- www.amstat.org/asa/files/pdfs/P-ValueStatement.pdf
- www.equator-network.org/reporting-guidelines/
As fontes estabelecem o padrão do workflow. Posts de Reddit e da comunidade, quando aparecem, valem como anedota de quem pratica — não como fato universal.
