ประเมินความน่าเชื่อถือของชุดข้อมูลต่อคำถามวิจัย

กระบวนการ

ทำตามลำดับนี้

1. ระบุวัตถุประสงค์วิจัย การใช้ที่ตั้งใจ ฟิลด์ที่ต้องมี ประชากร ช่วง และผลของความผิดพลาด
2. บันทึกแหล่งชุดข้อมูล กระบวนการเก็บ การแปลง การควบคุมระบบ ความเป็นเจ้าของ นิยาม และข้อจำกัดที่ทราบ
3. ประเมินความใช้ได้โดยตรวจว่าความครอบคลุม หน่วย เวลา และนิยามตรงจุดประสงค์วิจัยหรือไม่
4. ทดสอบความครบและความถูกต้องด้วยการตรวจสคีมา ค่าขาด รายการซ้ำ ช่วง ความสอดคล้องภายใน และตัวอย่างย้อนแหล่งเมื่อทำได้
5. หาหลักฐานยืนยัน และสัมภาษณ์เจ้าของข้อมูลหรือผู้เชี่ยวชาญเทคนิคที่มีความรู้สำหรับการใช้เสี่ยงสูง
6. ประเมินผลรวมเทียบความสำคัญของข้อมูล การยืนยันที่มี และความเสี่ยงการใช้ผิด
7. บันทึกวิธี ข้อยกเว้น ข้อจำกัด และการตัดสินความน่าเชื่อถือเฉพาะจุดประสงค์ เพื่อให้ผู้ทบทวนอนุมัติ

เตรียมสิ่งนี้

ข้อมูลที่แมวจะขอ

• ชุดข้อมูลและพจนานุกรมข้อมูล
• คำถามวิจัยและการใช้ที่วางแผน
• เอกสารระบบแหล่งหรือการเก็บ
• ความทนต่อความเสี่ยงและผู้ทบทวน

เราเตอร์ + playbook เดียว

จัดเส้นทางก่อน เลือกอันเดียว

Cat Paw โหลด playbook เดียวต่องาน ไม่ผสมหลายอัน เริ่มที่เราเตอร์นี้ เส้นทางที่เหลือเป็นตัวเลือกเฉพาะ workflow

• เราเตอร์: skill-packs
• skills/engineering/mattpocock/research/SKILL.md
• skills/product/pm-data-analytics/sql-queries/SKILL.md

เสร็จหมายถึง

จุดจบที่ตรวจได้

การประเมินบันทึกความใช้ได้ ความครบ การทดสอบความถูกต้อง การยืนยัน ข้อยกเว้น และการตัดสินเฉพาะจุดประสงค์ที่ผู้ทบทวนอนุมัติ

แหล่งที่มา

กระบวนการนี้มาจากไหน

1. www.gao.gov/products/gao-20-283g
2. www.gao.gov/assets/gao-20-283g.pdf

แหล่งที่มาตั้งรูปแบบของ workflow โพสต์ Reddit และชุมชน ถ้ามี ให้ถือเป็นเรื่องเล่าจากผู้ปฏิบัติ ไม่ใช่ข้อเท็จจริงสากล