ดีไซน์
เตรียมส่งมอบออกแบบที่พร้อมให้พัฒนา
ชุดออกแบบพร้อมลงมือ พฤติกรรมชัด ทรัพย์สินใช้ซ้ำได้ ข้อกำหนดการเข้าถึง และทางร่วมกันสำหรับคลายความกำกวม
กระบวนการ
ทำตามลำดับนี้
- ยืนยันกระแสผู้ใช้ที่อนุมัติ ขอบเขต สถานะตอบสนอง บัญชีคอมโพเนนต์ เนื้อหา และเกณฑ์รับกับผลิตภัณฑ์และวิศวกรรม
- จัดและโครงสร้างไฟล์ออกแบบด้วยเฟรมที่มีชื่อ คอมโพเนนต์ ตัวแปร โทเค็น เลเยอร์ และเครื่องหมายสถานะที่แยกรุ่นสุดท้ายจากงานสำรวจ
- ระบุพฤติกรรมเลย์เอาต์ จุดพัก ระยะ ตัวอักษร โทเค็นสี สถานะปฏิสัมพันธ์ กำลังโหลด ว่าง ข้อผิดพลาด สำเร็จ และสถานะสิทธิ์
- อธิบายข้อกำหนดการเข้าถึง รวมเจตนาเชิงความหมาย ลำดับอ่านและโฟกัส พฤติกรรมแป้นพิมพ์ ป้าย การประกาศ คอนทราสต์ และการลดการเคลื่อนไหว
- ให้ทรัพย์สินที่ปรับแล้ว แหล่งเนื้อหา ต้นแบบ ลิงก์ระบบออกแบบที่เกี่ยวข้อง และข้อจำกัดเทคนิคที่ทราบ อย่าวาดคอมโพเนนต์ระบบใหม่โดยไม่จำเป็น
- เดินผ่านการส่งต่อกับวิศวกร จับคำถามและการตัดสินใจในระเบียนเดียว สนับสนุนการตรวจการลงมือ และเทียบผลที่สร้างกับเกณฑ์รับ
เตรียมสิ่งนี้
ข้อมูลที่แมวจะขอ
- ไฟล์ออกแบบและกระแสผู้ใช้ที่อนุมัติ
- แหล่งระบบออกแบบหรือโทเค็น
- ข้อจำกัดเทคนิคและแพลตฟอร์มเป้าหมาย
- เจ้าของวิศวกรรมและเกณฑ์รับ
เราเตอร์ + playbook เดียว
จัดเส้นทางก่อน เลือกอันเดียว
Cat Paw โหลด playbook เดียวต่องาน ไม่ผสมหลายอัน เริ่มที่เราเตอร์นี้ เส้นทางที่เหลือเป็นตัวเลือกเฉพาะ workflow
- เราเตอร์:
design-pack skills/design/ui-skills/create-design-md/SKILL.mdskills/design/ui-skills/baseline-ui/SKILL.md
เส้นเขต
ขอบเขตเดินทางไปกับพรอมต์
- อย่าเปิดเฟรมสำรวจเป็นเป้าหมายการลงมือที่อนุมัติ
- ใช้โทเค็นและทรัพย์สินต้นทาง อย่าให้ผู้พัฒนาต้องเดาค่าจากพิกเซล
- บันทึกการตัดสินใจในอาร์ติแฟกต์ร่วม เพื่อไม่ให้คำชี้แจงด้วยวาจาหาย
เสร็จหมายถึง
จุดจบที่ตรวจได้
วิศวกรรมระบุสถานะ ทรัพย์สิน โทเค็น พฤติกรรม และความคาดหวังการเข้าถึงที่ต้องมีได้ทุกข้อ คำถามเปิดมีเจ้าของ และบิลด์ที่ลงมือถูกทบทวนเทียบเกณฑ์รับที่ตกลง
แหล่งที่มา
กระบวนการนี้มาจากไหน
- www.figma.com/blog/the-designers-handbook-for-developer-handoff/
- help.figma.com/hc/en-us/articles/15023124644247-Guide-to-Dev-Mode
- help.figma.com/hc/en-us/articles/35063862380311-Accessibility-at-Figma
แหล่งที่มาตั้งรูปแบบของ workflow โพสต์ Reddit และชุมชน ถ้ามี ให้ถือเป็นเรื่องเล่าจากผู้ปฏิบัติ ไม่ใช่ข้อเท็จจริงสากล