เอกสาร
แก้และตรวจเอกสารที่เข้าถึงได้
เอกสารที่มีการแก้โครงสร้างการเข้าถึง หลักฐานทดสอบ และปัญหาที่เหลือถูกบันทึกชัดสำหรับผู้เชี่ยวชาญ
กระบวนการ
ทำตามลำดับนี้
- ระบุรูปแบบต้นทาง ผู้รับที่ตั้งใจ ช่องเผยแพร่ มาตรฐานการเข้าถึง และรายการตรวจที่เป็นทางการ
- ทำงานจากต้นทางที่แก้ไขได้เมื่อมี และรักษาต้นฉบับที่ไม่แตะกับประวัติการแก้ไข
- ใช้หัวเรื่องเชิงความหมาย ลำดับอ่านที่มีความหมาย ลิงก์บรรยาย ข้อความทางเลือก หัวตาราง รายการ ภาษา ชื่อเอกสาร และสัญญาณภาพที่พอ
- เลิกพึ่งสีหรือตำแหน่งอย่างเดียว และทำให้ง่ายหรือออกแบบตาราง แบบฟอร์ม แผนภูมิ และเนื้อหาสแกนที่ซับซ้อนใหม่เมื่อจำเป็น
- รันตัวตรวจการเข้าถึงในตัวและการทดสอบเฉพาะรูปแบบ แล้วตรวจลำดับอ่าน การใช้แป้นพิมพ์ การซูมหรือไหลใหม่ และข้อความทางเลือกด้วยมือ
- แก้ข้อบกพร่องและทดสอบซ้ำทั้งต้นทางและ PDF ที่ส่งออกหรือรูปแบบสุดท้าย
- เผยแพร่ระเบียนทดสอบที่ระบุรุ่นรายการตรวจ เครื่องมือ การตรวจด้วยมือ ข้อยกเว้น และรายการที่ต้องให้ผู้เชี่ยวชาญการเข้าถึง
เตรียมสิ่งนี้
ข้อมูลที่แมวจะขอ
- เอกสารต้นทางและต้นฉบับที่แก้ไขได้
- รูปแบบเป้าหมายและช่องเผยแพร่
- มาตรฐานหรือรายการตรวจการเข้าถึงที่ต้องมี
- ถ้อยคำที่อนุมัติสำหรับภาพที่มีความหมายหรือเนื้อหาซับซ้อน
เราเตอร์ + playbook เดียว
จัดเส้นทางก่อน เลือกอันเดียว
Cat Paw โหลด playbook เดียวต่องาน ไม่ผสมหลายอัน เริ่มที่เราเตอร์นี้ เส้นทางที่เหลือเป็นตัวเลือกเฉพาะ workflow
- เราเตอร์:
documents skills/design/ui-skills/fixing-accessibility/SKILL.mdskills/product/pm-toolkit/grammar-check/SKILL.md
เส้นเขต
ขอบเขตเดินทางไปกับพรอมต์
- อย่าอ้างความสอดคล้องจากตัวตรวจอัตโนมัติอย่างเดียว
- อย่าแต่งข้อความทางเลือกสำหรับเนื้อหาที่จุดประสงค์ไม่ชัด ให้ถามเจ้าของเนื้อหา
- ยกระดับแบบฟอร์ม คณิตศาสตร์ แผนภูมิ สื่อผสม หรือข้อบกพร่อง PDF ที่มีแท็กที่ซับซ้อนไปยังผู้เชี่ยวชาญการเข้าถึง
เสร็จหมายถึง
จุดจบที่ตรวจได้
การตรวจอัตโนมัติและด้วยมือถูกบันทึก ไฟล์ที่แก้ผ่านรายการตรวจที่อนุมัติตามขอบเขตที่บันทึก และทุกข้อยกเว้นที่ยังไม่ปิดมีเจ้าของ
แหล่งที่มา
กระบวนการนี้มาจากไหน
- www.section508.gov/create/documents/
- www.section508.gov/create/pdfs/
- www.section508.gov/test/documents/
แหล่งที่มาตั้งรูปแบบของ workflow โพสต์ Reddit และชุมชน ถ้ามี ให้ถือเป็นเรื่องเล่าจากผู้ปฏิบัติ ไม่ใช่ข้อเท็จจริงสากล