Operaciones
Prepara una ficha de diligencia de riesgo de proveedor
Una ficha de riesgo de proveedor respaldada por fuentes, que apoya la revisión de compras sin tomar la decisión final de selección.
El proceso
Hazlo en este orden.
- Define el producto o servicio, el acceso a datos, la dependencia operativa, la geografía, el gasto y la tolerancia al riesgo.
- Confirma la identidad legal del proveedor, la titularidad, las ubicaciones de operación, la procedencia del producto y los registros corporativos relevantes desde fuentes autoritativas.
- Revisa prácticas públicas de seguridad, certificaciones, historial de incidentes, soporte de ciclo de vida, subcontratistas y dependencias de la cadena de suministro.
- Consulta fuentes de exclusión, sanciones, licencias o calificación aplicables elegidas por la organización y guarda evidencia fechada.
- Corrobora hallazgos materiales en fuentes independientes y separa hechos verificados, afirmaciones del proveedor, incógnitas y alegaciones.
- Califica los hallazgos contra los criterios de criticidad y preocupación aprobados por el usuario, no contra un puntaje improvisado.
- Produce un resumen con enlaces de evidencia, preguntas sin responder, controles contractuales propuestos e ítems de escalamiento para compras, seguridad y asesoría.
Trae esto
Datos que el gato va a pedir.
- Identidad del proveedor y del producto
- Uso previsto y acceso a datos
- Criterios de riesgo o criticidad del proveedor
- Jurisdicciones o chequeos requeridos relevantes
Router + un playbook
Enruta primero. Elige uno.
Cat Paw carga un playbook por tarea, no mezcla varios. Empieza por este router; el resto son candidatos específicos del workflow.
- Router:
cybersecurity-pack skills/cybersecurity-skills/managing-third-party-vendor-risk/SKILL.mdskills/cybersecurity-skills/conducting-cyber-risk-assessment-with-nist-800-30/SKILL.md
Límites
Los límites viajan con el prompt.
- No trates la ausencia de hallazgos públicos como prueba de seguridad ni hagas alegaciones sin respaldo.
- Usa datos personales solo cuando sea necesario y obtenidos de forma lícita; evita perfilar características protegidas.
- Deriva el lenguaje contractual, las preguntas de sanciones y la aceptación final a compras, seguridad y asesoría calificada.
Listo significa
Un cierre que se puede comprobar.
El resumen cubre los dominios de riesgo aprobados, cita evidencia fechada, etiqueta incógnitas y registra una decisión humana de aprobar, remediar, investigar o rechazar.
Fuentes
De dónde sale este proceso.
- www.nist.gov/publications/nist-cybersecurity-supply-chain-management-due-diligence-assessment-quick-start-guide
- www.ftc.gov/business-guidance/resources/start-security-guide-business
- sam.gov/entity-information
Las fuentes fijan el patrón del workflow. Los posts de Reddit y de la comunidad, cuando aparecen, se tratan como anécdotas de quien lo practica, no como hechos universales.