Ingeniería de software
Mapee el radio de impacto de un cambio de código
Un mapa de impacto que sigue una diferencia propuesta a través de llamadores, dependencias, datos, despliegues, pruebas y rutas de clientes para revelar consecuencias ocultas antes de implementar.
El proceso
Hazlo en este orden.
- Define el cambio propuesto, las revisiones base y head, el resultado previsto, los archivos dentro del alcance, los supuestos y las decisiones que debe informar el mapa.
- Inspecciona el diff y los dependientes directos, y busca llamadores, importaciones, interfaces, código generado, configuración y pruebas usando solo las herramientas disponibles.
- Mapea estáticamente los efectos mediante API, lecturas y escrituras de datos, colas, trabajos, permisos, feature flags, ajustes de despliegue y rutas visibles para el cliente.
- Mapea responsables, cobertura de pruebas, observabilidad, dependencias y restricciones de migración, clasificando cada superficie como directa, probable, posible o desconocida y separando la evidencia estática de las suposiciones de runtime.
- Identifica lagunas de validación, accesibilidad, compatibilidad, reversión y observabilidad; propone las comprobaciones más pequeñas y seguras, pero no ejecutes pruebas, comandos de paquetes ni rutas de runtime.
- Resume el impacto y la reversibilidad, identifica o evalúa el riesgo de datos sensibles y código no confiable sin incluir valores secretos o sensibles, y solicita aprobación separada para cualquier prueba o comando de paquete necesario.
- Guarda el mapa y la evidencia cruda no secreta en el espacio de trabajo de destino de Latch, informa límites de cobertura y riesgos no resueltos, y detente sin cambiar el repositorio ni el estado remoto.
Trae esto
Datos que el gato va a pedir.
- revisiones base y head o diff
- cambio previsto y alcance
- contexto de ejecución y despliegue
- tolerancia al riesgo y responsables de revisión
Router + un playbook
Enruta primero. Elige uno.
Cat Paw carga un playbook por tarea, no mezcla varios. Empieza por este router; el resto son candidatos específicos del workflow.
- Router:
code-graph-pack skills/code-graph-pack/code-change-blast-radius-map/SKILL.md
Límites
Los límites viajan con el prompt.
- Verifica las herramientas, cuentas, permisos y el espacio de trabajo reales antes de empezar; nunca afirmes que exista una herramienta, cuenta, fuente o capacidad no disponible.
- Usa Latch/target-workspace para código privado, artefactos, sondeos en vivo o datos no públicos; si ese acceso no está disponible, detente en el límite e informa del bloqueo en lugar de sustituirlo por una suposición.
- Pausa para obtener aprobación explícita antes de acciones externas con consecuencias; devuelve evidencias, riesgos no resueltos, supuestos y cualquier acción que aún esté esperando aprobación.
Listo significa
Un cierre que se puede comprobar.
Un mapa estático de evidencia sigue el diff indicado por el código, los datos, las dependencias, el despliegue, las pruebas y los usuarios, con riesgos clasificados, comprobaciones propuestas, límites de cobertura y riesgos no resueltos, sin cambiar el repositorio ni el estado remoto.
Fuentes
De dónde sale este proceso.
- github.com/Graphify-Labs/graphify/tree/4c735618f3d56fd622c2049771584621c31ba9ff/
- docs.github.com/en/code-security/supply-chain-security/understanding-your-software-supply-chain/about-dependency-review
- c4model.com/
Las fuentes fijan el patrón del workflow. Los posts de Reddit y de la comunidad, cuando aparecen, se tratan como anécdotas de quien lo practica, no como hechos universales.